Meshtastic Kiel

Autor: Dennis

  • Ergebnis des MediumFast-Tests: Rückkehr zu LongFast

    Meshtastic Kiel Mesh

    Im Rahmen des angekündigten Testlaufs wurde das Meshtastic Kiel Mesh ab dem 26.01.2026 testweise auf das Preset MediumFast umgestellt.
    Nach Auswertung der Beobachtungen und Rückmeldungen wird das Mesh nun wieder auf LongFast zurückgestellt.

    Ergebnis des Testlaufs

    Während der Testphase zeigte sich, dass MediumFast im Kieler Mesh aktuell nicht die gewünschte zusammenhängende Netzstruktur liefern konnte.

    Konkret traten folgende Effekte auf:

    • Bildung mehrerer isolierter Inseln
    • fehlendes oder instabiles Routing zwischen Teilnetzen
    • kein durchgängiges, zusammenhängendes Mesh über Stadtgebiet und Umland
    • stark unterschiedliche Ergebnisse je nach Standort und Node-Dichte

    Damit wurde das primäre Ziel des Tests – ein stabileres Gesamtmesh – nicht erreicht.
    Aus diesem Grund wird das Preset wieder auf LongFast zurückgestellt.

    Diese Entscheidung ist keine grundsätzliche Absage an MediumFast, sondern eine situationsbedingte Bewertung des aktuellen Mesh-Zustands.

    Rückkehr zu LongFast

    Mit der Rückstellung auf LongFast wird wieder:

    • eine höhere Reichweite pro Hop ermöglicht
    • die Vernetzung zwischen Stadtgebiet und umliegenden Kreisen verbessert
    • ein zusammenhängendes Mesh priorisiert statt maximaler Datenrate

    LongFast bleibt damit vorerst das Preset, das für die aktuelle Struktur und Verteilung der Nodes am sinnvollsten ist.

    Wichtige Hinweise zur Netzlast

    Unabhängig vom Preset hat der Testlauf ein weiteres Thema deutlich gemacht:
    unnötige Netzlast durch Telemetrie und automatisierte Funktionen.

    Telemetrie-Dienste

    Telemetrie sollte nur aktiviert sein, wenn sie tatsächlich benötigt wird.

    Empfehlungen:

    • Telemetrie nur bei aktivem Monitoring oder konkretem Analysebedarf einschalten
    • sinnvolle Sendeintervalle wählen (keine unnötig kurzen Abstände)
    • „mehr Daten“ bedeutet nicht automatisch „mehr Erkenntnis“, aber immer mehr Airtime

    Automatisierte Traceroutes

    Auch automatisierte Traceroutes können das Mesh stark belasten.

    Bitte beachten:

    • keine hochfrequenten oder dauerhaften Traceroutes
    • kein paralleles Traceroute-„Spamming“ über mehrere Nodes
    • Traceroutes gezielt und zeitlich begrenzt einsetzen

    Traceroutes sind ein Diagnosewerkzeug – kein Dauerbetrieb.

    Fazit

    Der MediumFast-Test hat wertvolle Erkenntnisse geliefert, auch wenn das gewünschte Ergebnis nicht erreicht wurde.
    Aktuell ist ein zusammenhängendes Mesh wichtiger als maximale Geschwindigkeit, weshalb LongFast wieder eingesetzt wird.

    Gleichzeitig zeigt sich:
    Ein stabiles Mesh hängt nicht nur vom Preset ab, sondern auch vom verantwortungsvollen Umgang mit Telemetrie und Diagnosefunktionen.

    Feedback & Austausch

    Rückmeldungen, Beobachtungen und Logs weiterhin gern über:

    Sachlich, messbar und konstruktiv – so bleibt das Mesh für alle nutzbar.

  • Mesh Umstellung auf Medium Fast

    Update: https://meshtastic-kiel.de/ergebnis-des-mediumfast-tests/

    Testlauf ab 26.01.2026

    Das Meshtastic Kiel Mesh wird ab Montag, 26. Januar 2026, testweise auf das Preset MediumFast umgestellt.
    Der Testlauf ist zunächst für eine Woche angesetzt.

    Das Mesh umfasst das Stadtgebiet Kiel sowie die angrenzenden Kreise und Umlandregionen. Die Umstellung betrifft damit ein großräumiges Netzwerk mit sowohl städtischen als auch ländlichen Knoten.

    Hintergrund und Ziel der Umstellung

    In den letzten Monaten ist das Mesh kontinuierlich gewachsen. Mit steigender Anzahl aktiver Nodes zeigen sich im bisherigen Preset LongFast zunehmend folgende Effekte:

    • hohe Airtime-Auslastung
    • steigende Latenzen
    • erhöhte Kollisionswahrscheinlichkeit
    • ineffizientes Routing bei vielen aktiven Teilnehmern

    Diese Effekte sind keine Fehler einzelner Nodes, sondern Folge der physikalischen Eigenschaften von LongFast bei hoher Netzlast. MediumFast bietet einen besseren Kompromiss zwischen Reichweite, Datenrate und Airtime-Nutzung.

    Änderungen durch MediumFast

    Die Umstellung bringt unter anderem:

    • höhere effektive Datenrate
    • geringere Airtime pro Nachricht
    • stabileres Routing bei hoher Node-Dichte
    • reduzierte Latenz bei Textnachrichten

    Die maximale Reichweite pro Hop ist leicht reduziert, wird im städtischen Umfeld und in den angrenzenden Kreisen durch Multi-Hop-Routing kompensiert.

    Nodes mit abweichenden Presets werden während des Tests kaum kommunizieren können. Wer nicht MediumFast nutzt, ist faktisch vom Mesh isoliert.

    Auf Wunsch kann zudem der Hop Count erhöht werden, um größere Distanzen abzudecken. Dies sollte jedoch gezielt und nur nach Bedarf erfolgen, da ein höherer Hop Count die Airtime pro Nachricht leicht erhöht.

    Zeitplan

    • 26.01.2026 – 01.02.2026: Testlauf mit MediumFast
    • Kurz vor Ende der Woche folgt ein Blogeintrag zum weiteren Vorgehen, inklusive finaler Entscheidung über Standard-Preset

    Aufgaben für Node-Betreiber

    • Umstellung auf MediumFast
    • Beobachtung von RSSI, SNR, Hop-Anzahl und Routing-Verhalten
    • Dokumentation von Auffälligkeiten oder Problemen

    Test & Feedback

    Feedback und Logs bitte über:

    Messbare Daten helfen mehr als subjektive Eindrücke. Standort (grob), RSSI, SNR und Hop-Anzahl sind besonders hilfreich.

    Weiterführende Informationen